미리 딴지걸자면
아파트는 사유지라서 도로로 인정 안되죠?
그래서 결국 두가지로 나뉘는거
1.자전거 입장에서 본다면? 운전자가 진짜 안전 운전을 했느냐 ...
2.운전자 입장에서 본다면? 한국법이 개판이다.. 저렇게 달려드는데 어떻게 피하냐? 보험사기 일종?
그리고
대부분 글은 블박 차주 위주의 글이라서
양쪽말 다들어봐야 아는거에요
일방적인 글이라서
또 다른 보험사나 금강원 입장에선 다를수 있거든요
글쓴이라해서 다 정직하게 글쓰진 않는걸 느껴서
블박만 본다해서 그 상황이 다 해소되는건 아니에요 ;;;
따로 음성 녹음이나
영상이 더 필요한거죠
그리고 올린 영상도 음성이 안들어가 있네요
블박 영상만 보고 전체를 판단하기 힘든이유가
신뢰성이 중요한 현장음성이나 소리가 들었냐는건데
그걸 빼고 올린다면 신뢰성이 잃게되죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ .
두가지 의문이 있어요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
첫번째 의문
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
운전자가 안전 운전 했냐는거
자전거 운전자 측에서의 변론을 해봄..
원래 저런 주차장은 서로 조심해서 다녀야함...
당연한거죠 ...
자전거는 약자에 속하는건 맞아요
그리고 아파트는 사유지라ㅣ 도로로 인정 안됨..
자동차 운전자가 규정속도 이하를 지키고 안전하게 왔냐는거죠?
자동차 속도가 규정속도 이하로 안전운전 했다면
자전거가 나왔으면 측면이 아닌 앞을 박게 되는거죠 ...
그렇게되면 분명한 과실이고
자동차가 빠른속도로 운전했으니 측면에 박을수 박에 없었다는 이유?
근데 왜 블박 음성 없나요?
음성 업슨 ㄴ블박은 신용도 떨어짐 당연하지만
왜냐면 운전자가 딴짓 했을 가능성도 있죠
전화를 했다거나
다른곳을 바라보거나
졸거나 했을수도 있기 때문에요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
두번째 의문은
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
자동차 운전자 옹호 입장 변론 해봄...
그 10% 과실이 뭐라고 하던가요?
그래 서로 안전운전 안했다치자
0)아파트는 사유지이고 도로로 인정 안되는거 맞나요?
1)자동차는 직진 우선에 우측 차선 제대로 가고 있는데
2)자저거는 역주행에 가깝게 자동차 주차되어있는 차선에서 틀어서 나온거죠?
3)블박이 직진우선 전방 의무 안했다치자
4)블박이 속도 빨랐다 치자
(궁금한건 사유지 주차장에서 도로교통법 안통한다고 한게 누구지? 안전 규정이 있나요?)
5)가해자 자전거는 아파트 주차하는곳에서 우회전 할려는지
앞뒤안보고 그냥 나옴
그래 운전자가 속도 빨랐다 치자
서로 쌤쌤하는 부분은 뺴고 보면
가해자 자전거가 일단 좌우 전방주시 태만으로
피해자의 자동차 옆구리 박음
오히려 사기에 가깝다 보임..
자동차 입장에선 전방주시 태만이랑 상관 없이 옆구리 박힌거
자전거가 한눈 팔거나 주변을 안살피고 나온거잔항요
오히려 자전거가 전방주시 태만이죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그레서 금강원에 민원 넣으니 금강원 넘들이 분심위로 보낸건가요??
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이거 이해안되네 ?
그렇다면
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이거 분심위 안간다고 거부하고
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
소송바로 가셔야할듯..
분심위가면 무조건 나눠먹기 과실 나옴..
분심위는 보험사에서 만든거죠?
분심위는 무조건 반반나눠서 쌍방과실만들고
보험사는 나눠먹기 과실되고
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
가만있으면 분심위가서 과실나와여
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
보험사 나눠먹기 과실되고..
자기 보험사니까
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
근데 금강원이 진짜 미친듯?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이걸 분심위 보냈다고
담당자 누군데요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
보험사가 같은곳이라서
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
쌍방과실 만들려느게 보이느데
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아파트 주차장은 사유지이고
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
도로 인정안된다고 가해자가 박아도 과실이 나온다는게 말이 안되죠
그리고 자전거가 약자라해도
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
자전거가 안전운전 안하고 들이박은건데 -_-
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그럼 일부로나와서 박혀도 무조건 과실 나오느데 ㅡㅡ;
이게 말이 되냐
오히려 가해자 자전거가 다 물어줘야 하는건데 ㅡㅡ;
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
결론...
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1)자전거 약자보호 ㅇㅈㄹ 할듯..
2)보험사 나눠먹기 과실 할듯
(이유? 운전자 차량이 속도가 빨라보이는건 사실이라서 ;;;)
3)분심위 절대 가면안된다...
4)금강원은 제대로 확인도 안하고 분심위 보낸건가요??
5)그리고 무엇보다 블박에 음성이 없어서 신뢰성이 떨어짐..
뉴구 얘기가 맞지?
아래 글은 블박 차주 위주의 글이라서
양쪽말 다들어봐야 아는거에요
일방적인 글이죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아까 금감원 글쓴입니다 영상이랑 내용 더 첨부할게요 죄송합니다[36]조회 6,295 | 추천 44 | 2021.12.09 (목) 17:21Zz1글쓴이 Zz1
가입일2021.11.09
활동지수마력 50
작성글게시글 2 | 댓글 6
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=713266 주소복사
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
댓글