허드슨강의 기적 같은 영화를 보다 문뜩 생각난게... 블랙박스에 중요한거는 영상뿐만이 아니라 소리도 중요하죠.. 그리고 왜 블랙박스 모자이크 이외의 것을 건들여서 훼손하는지 모르겠네요? | My story /나의 이야기
멀라머가 2021. 3. 29. 03:47
http://blog.daum.net/choclub/41084
그냥 짧막하게 적을께요 .
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
영상에서 중요하는거는 원본 영상이죠 ..
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그런데 부분은 보면 소리가 없거나 삭제하거나
아니면 교묘하게 앞전 영상들은 삭제하거나
후방영상도 있으면 안올리거나...
이중으로 영상을 찍어서 올리거나 -_
이상한 편집을 한다는거죠
실제로 법원에서야 원본 영상을 받아서 올려야 정상 아닌가요?
뭐 인터넷에 올릴때야
상대방 얼굴이나 차번호가 보일수 있으니 모자이크를 한다쳐도
그만큼 원본 영상 훼손을 해서 자기 유리하게 글을 작성하거나
자기 유리하게 할려는 사람들이 많아여 ...
그게 잘못되었다는거에여
왜 아무도 그런 얘길 안하지?
ㅡㅡㅡㅡ
다시 본래 얘기로 돌아와서
ㅡㅡㅡㅡ
오늘 보니 허드슨강의 기적인가? 뭔가 영화가 하던데
내용을 보면.. 비행기가 새떼를 만나서 엔진 양측이 망가짐.
그런데 주변 활주로에 갈수가 있냐 없냐는 내용이에요 ....
결국 갈수 없다라고 생각한 기장이 강물에 잘 착륙해서 승객들을 무사히 구한거...
하지만 청문회? 같은곳에서는 억지 쓰면서 기장이 실수해서 활주로 안가고 강에 비행기 빠뜨렸다라고
나오죠..
시물레이터는 실제랑 너무 다른 이유가 뭔지 아세요? 실제 상황을 전부 반영하지 못하고
빼먹을수 있는 부분도 많기 때문이에요 ...
어째든.. 거기서 비행기 블랙박스 음성으로 녹음된 내용을 다들 듣는데
그 감각이 얼마나 중요한지 보여주고 있죠 ...
그만큼 블랙박스에 음성이 얼마나 중욯낟
한문철 변호사는 그런건 그냥 대충 제끼고 얘기하던거 보고 놀랍더라구요
보배 회원들도 이중적으로 찎힌 영상이나
소리도 없는 영상을 평가하고 있던거보고 놀랍더라 -_-;;; 엉터리란 얘기 ;;
이왕 사고나서 남한테 조언을 받고 싶으면 자기도 어느정도 노력?해서 원본 훼손 안된 영상을 최대한
올리는게 예의 아니냐는거에요
그리고 블박에 음성 없는건 증거로 채택 해주면 안된다고 봄... 당연한거 아닌가요?
영상만봐서는 뭔 일이 일어나는지 잘모르지만
소리를 들으면 엔진 소음부터해서 사람이 말하는 소리
여러가지 휴대폰 받는소리. 라디오 소리
노래소리 주변 소리 등등 별에 별걸 다 들을수 있기 때문에
더욱더 증거로서 효력이 높다라는거에요 ..
댓글