행인의 손목치기 고의성 여부 꼭 좀 봐주세요 (고의로 사고낸 보행자 vs 아니다 좁을길을 정차후 출발안한 운전자 잘못이다)

[사고] 펌 - 행인의 손목치기 고의성 여부 꼭 좀 봐주세요 (고의로 사고낸 보행자 vs 아니다 좁을길을 정차후 출발안한 운전자 잘못이다) | 예전 포스팅/2020 개인 포스팅

멀라머가 2020. 2. 17. 23:31

http://blog.daum.net/choclub/25002

 

베스트 댓글이나 글쓴이 맞들 다 맞아요 ㅠㅠ..

 

ㅡㅡㅡㅡ

차주입장

ㅡㅡㅡㅡ

이쪽 보면 진짜루 왜 하필 차가오는데 제대로 비키지도 않고 가는걸까?

 

차주입장에서는 보통 사람이 피해줄지 알거나

아니면 이정도면 비켜갈수 잇겠지라고 하고 안일하게 생각하다 사고 나거든요

 

저라면 옆에 사람이 있으면 일단 정지하거드뇽

좁은 길일수록

 

ㅡㅡㅡ

보행자 입장에서는

ㅡㅡㅡ

사람 입장에서는 차가 비켜 가겠지? 라고 생각하는 사람도 생각보다 많아요

ㄱㅡ러다 사고나고 ..

 

ㅡㅡㅡㅡ

사기꾼

ㅡㅡㅡㅡ

실제로 그 전체적 상황을 잘 아는 자들은

함정을 파서 사기치는 경우죠.. 워낙 지능적으로 잘아는거..

 

ㅡㅡㅡ

보행자

ㅡㅡㅡ

이거는 사고이력을 알려면 보험사에 문의해보면되요

근데 대부분 초기에 이런일이 거의 없으면 사기로 안보고

가해차량 보험으로 처리하게 되더라구요 ...

 

 

 

ㅡㅡㅡ

글쓴이 입장

ㅡㅡㅡ

근데 진짜루 블랙박스 확인안하다보면..

블랙박스가 고장 나 있는거 많았어요 ..

 

제꺼도 지금 반 고장난 상태에여 ㅠㅠ

녹화도 한참뒤에 되거나.. 되었다 안되었다 ㅠㅠ

 

 

솔직히. 좁은 길은 사람이 옆으로 지나가면 정차후 가는게 맞아요 ...

왜냐면 저도 인터넷 영상들을 보고

손목치기던 운전자 거리감 실패로 박던....

비슷한 사고를 많이 보고 난후.. 정차해서 가는 버릇이 생기더라구요

 

 

제목이나 글쓴이 내용은 본인 유리하게 적었지만

다 동의할수는 없는 노릇이거든요

 

왜 글쓴이말에 동의할수 없는 이유가

역으로 생각하면 보행자만 고의로 차에 박는건 아니거든요

반대로 운전자도 앙심을 품고 고의로 박았다라고도 생각할수 있다는거죠

 

 

제가 볼때는 상대가 이런 보험 이력이나

정말 고의로 박았다는 명확한 증거나 없다면

물어줘야할 꺼 같네요 ㅠㅠ