본문 바로가기
My story/나의 이야기

뉴스에서 노리는거... 도로는 무조건 자동차 운전자의것이라는 인식 심어줌 ... '무단횡단' 이란 말은 자동차 운전자들 과속과 편의성 위해서 만들어낸 거짓말... 군대 가기 싫어하는 종교인들..

by 멀라머가 2022. 1. 23.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

'횡단자'라 불러야지 무단 횡단은 양심적 군대거부란 단어처럼 언어도단이지

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그래 그래 따지면

반대로 인도위에 차가 있거나 횡단보도로 차가 다니면

 

무단 횡단 차량이라 불러야 하냐??

무단차량이라 불러야 하냐??

어이가 없네 -_-

 

그리고 도로나 인도는 우선순위가 있어요

약자 보호 원칙이 이루어져야할 사법부가 되려 제대로 안본단거죠

 

실제로도 과거 판결아니 최근 판결 제가 블박봤는데여

개판 오분전이던데??

 

 

말장난 엄청나게 하는거임

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 '무단횡단' 이란 말은 자동차 운전자들 과속과 편의성 위해서 만들어낸 거짓말...

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

무단횡단 이란 말은 자동차 운전자들 자기들 편의성을 위해서 만들어낸 거짓말이죠

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

다른 말로 치면

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

군대 가기 싫어하는 종교인들이 양심적 거부 라는 단어 쓰듯이요 -_-

 

인도 , 도로, 등 보면 알다시피

공공도로는 누구나 다닐수 있어요

 

그리고 사람도 충분히 도로에 다닐수 있죠

그런데 어느순간부터 한국 사법부나 판사가 판결을 이상하게 하더라구요?

한마디로 도로교통법 지식이 전혀 없고 실전 경험이 없는 사람들이

판결내리는거 같더리

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

실제 블랙박스 영상도 많이 보고

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

정말 담당 지식이 풍부하고 실전 경험이 많은사람이 판결을 내려야 하느데

개판 오분전임...

 

그렇다보니 지금도 뉴스에서 노리는거도 그런거죠

 

도로는 무조건 자동차 운전자의 것이라는 인식을 심어주게되죠

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그래되면 어케 되는지 아세요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

결국 자동차가 고의로 사람을 치이는거죠

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

우리가 불법을 저지르면 왜 그걸 싫어하면서

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

신고하거나 아니면 가서 들이박고 싶어하듯이요

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

과거 트럭 운전자들 보세요 진짜 사람들 박고 도망감

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아니 나는 그런적 없는데? 라고 벌뻄하거나

번호판 안보이게 훼손하거나 가드 올리게 만드거나..

아니면 먼지 잔뜩 붙어서 안보이게 만들고다니죠

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

둥근 거울이나 백밀러나 이런 거울이나 4패널 블박 이상만 달아도 주의를 다 볼수 있거든요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

알고보니 인머들 형사처벌 피할려고 과실치사 받을려고 하는거죠 ...

진짜 쓰레기들임.

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

더 재미난게 뭔지 아세요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이런 운전자 위주의 옹호론은 비도덕적인

네이버나 한문철 변호사나 거기 유투버 달린 댓글러들이 자주 쓰죠

 

한문철 변호사도 보면요 자기가 자동차 운전자가 보내준 블박 위주의 변론만 하죠?

그것도 블박 유리하게 대부분 변론하죠 공정성 없이..

그렇다보니 운전자 와 보행자 사고나도 대부분 운전자 위주로 변론해주고

오토바이가 잘못해도오토바이 위주로변론해주는게 더많았음

 

신호위반이던 뭐든 먼저 잘못을 했는데도 옹호해버리는 클라스 ㅡㅡ;

 

공정하게 상식적이고 중립입장에서 봐야지

 

자기 변론 성공률을 더 보고 있는거 같더라구요 ㅡㅡ;

 

그리고 숨기는 내용도 너무 많고요

왜 이게 잘못된지

1번 2번 3번 순서대로 보질 않고

그중에 2번은 불리하니 빼버리고 -_- 4번도 불리하니 뺴버리고

이런짓하니 문제죠

 

 

 

 

그리고 네이버는 아주 가관임.. 완전 상식이나 도덕성 결여되고

지들 불리한거 다숨기고 유리한것만 설명함 -_-;

와 = _= 네이버 댓글란 보면 .... 이런 쓰레기들을 봤냐 하고 경악했음

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

더 재미난게 뭔지 아세요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이런 운전자 위주의 옹호론은 비도덕적인

네이버나 한문철 변호사나 거기 유투버 달린 댓글러들이 자주 쓰죠

 

한문철 변호사도 보면요 자기가 자동차 운전자가 보내준 블박 위주의 변론만 하죠?

그것도 블박 유리하게 대부분 변론하죠 공정성 없이..

그렇다보니 운전자 와 보행자 사고나도 대부분 운전자 위주로 변론해주고

오토바이가 잘못해도오토바이 위주로변론해주는게 더많았음

 

신호위반이던 뭐든 먼저 잘못을 했는데도 옹호해버리는 클라스 ㅡㅡ;

 

공정하게 상식적이고 중립입장에서 봐야지

 

자기 변론 성공률을 더 보고 있는거 같더라구요 ㅡㅡ;

 

그리고 숨기는 내용도 너무 많고요

왜 이게 잘못된지

1번 2번 3번 순서대로 보질 않고

그중에 2번은 불리하니 빼버리고 -_- 4번도 불리하니 뺴버리고

이런짓하니 문제죠

 

 

 

 

그리고 네이버는 아주 가관임.. 완전 상식이나 도덕성 결여되고

지들 불리한거 다숨기고 유리한것만 설명함 -_-;

와 = _= 네이버 댓글란 보면 .... 이런 쓰레기들을 봤냐 하고 경악했음

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

댓글