내 얘기 다듣고 너얘기 해라는 사람들 있죠. 그 사람들은 자기 얘기만 하는 자들이에요 (무조건 아 너 그거 틀렸어 반대해 이런게 아니라 대충 눈치껏 상대기분 안나쁘게 아시죠 = _+?)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

하지만

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

단점도 있죠

 

상대 얘기를 들어야할때 안듣는 사람도 있죠

 

왜 상대가 정상적이고 상식적인 얘기를 하면

그건 들어줘야 하는게 맞죠 ..

 

이게 반사회나 비정상적 이런 얘기야 당연히 반박 가능하지만

 

기본적 우리가 살면서 도덕성 윤리성 사회성 뭐 그런거 있잖아요?

그런것에 해당되면 안해도되지만. 이걸 판단하는거도 쉽진 않죠..

 

암튼 상대얘기에 무조건 토 달아서 말하란게 아니라

 

상식선에서 얘기하란거죠 -_-

 

다 듣고 있다가 말하던지

아니면 듣다가 끊기 애매하면 기억하고 있다 얘기하던지 하란얘기죠

 

무조건 아 너 그거 틀렸어 반대해 이런게 아니라

대충 눈치껏 상대기분 안나쁘게 아시죠 = _+?

 

 

내 얘기 다듣고 너얘기 해라는 사람들 있죠? 그 사람들은 자기 얘기만 하는 자들이에요 | 예전 포스팅/2020 나의 이야기

멀라머가 2020. 4. 30. 03:46

http://blog.daum.net/choclub/27803

 

일단 저는 생각나는걸 적다보니

다맞는 내용은 아니에요 ...

 

순서가 잘못될수도 있고

 

그냥 일부분만 적어서 오해소지가 있을수도 있어요

 

그러려니 하고 봐주세요

 

원래 이런거는 과거사 다 알고 있어야지 나오는데

저도 잘 모르거든요 ㅠㅠ

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

내 얘기 다듣고 너얘기 해라는 사람들 있죠? 그 사람들은 자기 얘기만 하는 자들이에요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

남의 얘기는 듣기 싫어하고 본인 얘기를 전반적으로 해서

남이 반박못하게 할려는 의도가 있어요

 

보통 자기얘기만하는 자들은 반박하지말고 내얘기 다듣고 반박하라하죠?

그런데 그거 오류에요

 

서로간에 벽보고 얘기하는거나 같은거다....

 

이게 무슨 청문회나 법정 싸움도 아니고

서로 대화하는데 그딴소리하면 어처구니 없어요

 

자기 얘기는 설득할려고 하고

정작 본인은 남의 얘기 1도 안들을려고 하면서 -_;;;

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

사람마다 생각과 스타일 성격 등등 다 다르죠

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

본인이 가지고 있는 신념이나

종교/ 성격/ 기타 등등 다~~ 다른데

 

그걸 왜 자기 입맛에 맞게 맞출려고 하는거죠??

 

그런 친구를 구할꺼면 돈주고 사면되여 ..

자기가 좀더 우세한 위치에 있다고

자기보다 좀더 못한 친구한테 자기입맛에 맞게 바꿀려고 하는 사람들은 대체 뭐지?

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

사기꾼들이나 조그마한 권력에도 자기 맘대로 할려는 자들 특징이 뭔지 아시죠?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그것마져도 이용해 먹을려고 하니 문제죠 ..

본인이 반대로 상대가 그런 상황에 닥치면 듣는등 마는등 하거나 회피하거나

화내거나 헛소리하더라?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

말이 자꾸 다른곳으로 가네요 ㅠㅠ

다시 본론으로 돌아와서..

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

예를 들어서)

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

A가 자기 얘기를 일방적으로 해요

그리고 a 얘기가 끝나고

b도 자기 얘기를 일방적으로 해요

 

그럼 서로 얘기가 통하나요? 안통하죠? 니말이 맞니 내말이 맞니? 하는데???

 

그럼 대화자체가 안되는거죠

 

그런데 내얘기 다듣고 얘기해라는 사람들의 특징이 그런거에요

지얘기 다하고 그것에 대해서만 반박하라고 하죠 ???

이게 일방적인거 아닌가요

자기가 말하는 과정에 오류가 있는데 반박을 못하게 하고 지말이 다맞다라는 식으로 말해요

 

이걸 뭐라하더라 기억이 안나네 ..

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그럼 어케 하냐고? 뭘 어째? 법대로 할수 밖에 없지 -_

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

판사한테가서 니얘기 변론 다하고

상대 변로 ㄴ다하고

 

판사가 판결하고.. ...

 

지금 내얘기 다듣고 니 얘기해라는건

 

그런 법정 상황 아닌가요?

 

 

자기 얘기 논리적으로 다하고 듣고나면 내얘기가 맞지? 라는식으로 말하고 있어요..

 

그래놓고 내가 얘기할떄 반박거리 만들고 있으니 -_-;

 

말이 통하냐? 중재하는 사람인 3자가 따로있거나 법대로 밖에 방법 없지..

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

어째든 그런사람이 있으면 니 얘기 자체에 오류가있고 나랑 대화를 하고 싶으면

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그 내용중에 잘못된걸 꼬집어 말하수 있지 않냐라고 해보세요

서로 ㄷ화를 할려면 주고 받는게 있어야하는데

 

일방적으로 너의 얘기를 그냥 듣기만하고

 

내 얘기를 내가 일방적으로 하면

서로 간의 무의미하고 대화 자체가 되지 않냐라고 ? 해보세요

 

사실 의미가 없죠 그러면 ...

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이런거랑 같아요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

예를들어) 나는 무교이고 상대는 종교를 가지고 있어요

 

그런데 그 종교가진사람이 무교인 나한테 너 종교로 들어와라 하면 들어오나요 ? 안오죠?

그럼 설득하죠? 그래도 안들어가면 종교인들은 단절하더라구요?

 

그럼 반대로

 

예를들어) 무교인 내가 상대방한테 종교를 탈퇴하교 무교로 하라고 권유해요

그럼 종교인은 당연히 거절하죠?

그런거랑 같아요

 

상대가 싫던 좋던 권하지 말아야 하는 부분도 있어요 ....

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

무슨 얘기인지 아시겠나요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아예 대화자체가 안된다는거

 

실제 정치인들이 청문회 나와서 일방적으로 대화 시간을 주는거랑

 

일상적으로 사람들끼리 평범한 대화할때 ... 상대를 무조건 자기 멋대로 설득할려는거 우습다는 얘기...

본인도 대충 듣는척만 하면서. 남한테는 설득안한다고 나무라고 있으니 -_-