네이버 법률은 전에부터 뭔가 이상했어요
정말 앞뒤 내용 다 자세히 적힌거도 아ㅓ니고
자기 유리하게만 적혀 있고요
자기가 보고 싶은것만 보고 법률을 해석 하더라구요?
그게 얼마나 문제가 많은지 모르는건지?
일반인들이 보면 오해하기 딱좋게 글을 적더라구요?
네이버는 진짜 심각한 수준이네요
공무원들의 문제점도 이런거죠 ..
자기멋대로 해석하고 판단하고 짐마대로 한다는거
그런데 네이버 나 인터넷 커뮨;티 글들도 온통 자기멋대로 해석하고 그게 맞는것인양 올리니 문제라는거
이거는 진짜 심각한 문제네여
네이버 진자 볼께 없는듯
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
콜라보생활법률 뉴스
"긴 생머리·하얀 얼굴·가녀린 몸" 현직 판사의 페티쉬 칼럼 논란
네이버 법률
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
rjh2****
BEST야 ㅋㅋㅋ 뭔가 싶어서 굳이 찾아서 봤는데 이렇게 왜곡해서 받아들일수도 있구나 싶네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 송인경 에디터?? 양심 있음?? https://m.lawtimes.co.kr/Content/Opinion?serial=166478 알아서들 읽어보고 직접 판단들 해보길 바람.
이 네이버 에디터는 편향적이네 ㅉㅉ
2020-12-17 05:37신고
BEST말을 좀 어그로성 있게 하긴 했으나 해당 칼럼을 읽어보면 소년재판을 하는 판사로서의 소신과 재판의 본질에 대해 현 청소년들의 실태를 꼬집어 심도있게 쓴 글인데 이 게시물은 너무 편향적인 태도로 작성되었네요.답글4- 공감/비공감공감171비공감10
- 2020-12-17 06:01신고
- h931****
- rose****2020-12-17 05:43신고공감/비공감공감145비공감7
- 답글4
- BEST논란이 된게 아니라 논란을 만들어 보고 싶은 듯 하네요 아래 저 링크의 원글 읽어보면 공감가는 글입니다. 아 이런식으로 언론이 왜곡을 조장하는구나 라는 깨달음에 감사드립니다. 역시 네이버 답군
- jong****2020-12-17 08:59신고공감/비공감공감132비공감7
- 답글1
- BEST본문 읽어봤는데 그걸 이따위로 해석한다고?
일단 자기 이상형 얘기하면서 주의를 환기시킨다음
쉽게 말해서 외모만 가지고 편견 갖지 말자는 식의 주제인데
이걸 이따위로?... - 큐로니즘2020-12-17 08:17신고공감/비공감공감121비공감
- 답글1
- BEST에디터님 정신상태가 더 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글