[사고] 한문철 : 3686회. 오토바이는 신호위반, 흰색 승용차는 중앙선 넘어 급히 좌회전하려다가 쾅~ 중앙선침범 사고 여부 & 몇 대 몇?/ 3785회. (3686회 투표결과) 신호위반 직진한 오토바이 | Free posting/오토바이 포스팅
멀라머가 2020. 7. 17. 06:41
http://blog.daum.net/choclub/30128
p.s 한문철 변호사는 교차로가 12대 중과실이란 얘기 절대 안함.
그리고차간거리나.
먼저 신호위반을 한 쪽을 얘기안함..
그러니 순서도 개판되고
억지부려서 영상도 되려 편집했지만 부자연스럽게 되버렷네요?
이런게 신용없다라고하죠 ㅡㅡ;
그리고 자기 홈페이지에 글써줫다고 자기 의뢰인으로 보는거 자체가
유투브 공정약관 위반 아닌가요?
유로 변호사 광고랑 뭐가 다른가요?
무슨소리냐고요? 변호사가 유투브하면서 중립을 안가지고
한쪽 편만 미리 들어주는게 문제란거에요
자기 홈페이지에 사고 내용 먼저 썻다고
유리하게 해주면 ... 상대방 피해자는 뭐가 되나요?
그리고 중앙선 넘엇다느거는 사고 부분과 별게 아닌가요?
오토바이가 직진과 우회전이 되는 차선이라해도
신호를 위반했으니 12대 중과실에 처벌 받아야 하는건데요?
아니 상대가 잘못했느데
왜 엄한 자기 신호 가는 사람을 트집잡나요?
진짜 이해안되네??
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아래에 이전 글
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
유투브 광고 대체 몇개나 나오는거야 연속으로 ㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ps 영상 이거보니까 .... 한문철 변호사는 오토바이 운전자가 다리 절단 사고라고
더 옹호해 주는거 같아요
사람이 중립적 입장에서 설명해야지.. 그냥 일부로 편견을 가지고 설명하고 있네여 ..
답답하네 정말;;
신호를 위반하지만 않았어도 절대 일어나지 않았을 일을
상대는 정상신호에 중앙선을 넘어갔다고 책임을 많이 전가시키는건 잘못되었다 봐요
ㅡㅡㅡ
이전 글
ㅡㅡㅡ
이거는 원리를 보면 누가 더 잘못한지 보일꺼 같아요
저기 근데 신호가 어떻게 되는거죠?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
오토바이 시점에서보면
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
우회전을 해야되죠??
영상에서는 오토바이는 신호위반이라 설명하네요 ..
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
자동차의 시점에서보면
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
직진과 좌회전이 되는 신호인가요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
자동차가 직좌가 된다면
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
결국은 오토바이 과실이 더 커지게 되는거죠?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
근데 오토바이도 좌회전이지만 직진이 되는 신호에요? 우회전만 되어 있는데??
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
아니면 자동차가 직진만 되는 신호에서 저래된거에요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
결론적으로는 누군가 자기가 가야하는 길을 어기고
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
뭔가를 위반했다는거네요?
아니면 도로 교통 체계가 잘못되어던가?
왜냐면 오토바이 우회전만 되는데 직진이 되게 했다면 문제가 되고
자동차도 직좌 좌회전이 되게 했다면 문제거든요 ?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
뭐 어째든..
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예1)저는 보니까 차량이 정상신호였고?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
오토바이가 직진을 하면 안되는거라면? 더 문제가 큰거 같아요
그후에 차량의 중앙선 침범은 따로 처벌 받겠죠?
이거 누가 어떻게 처벌하냐에 따라 달라질꺼 같아요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예2)저는 보니까 차량이 신호위반?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
오토바이가 좌회전이지만 직진가능?
이라면 오토바이가 이기겠죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예3) 차량이 정상신호
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
오타바이가 불법 직진
하지만 차량이 중앙선 침범으로 좌회전?
그럼 오토바이가 더 잘못이라 봐요
그후에 차량이 중앙선 물은건 따로 처벌 받는거고??? 응?
몰라 ㅡ,ㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예1)저는 보니까 차량이 정상신호였고?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
오토바이가 직진을 하면 안되는거라면? 더 문제가 큰거 같아요
그후에 차량의 중앙선 침범은 따로 처벌 받겠죠?
저도 오토바이나 차 둘다 과거부터 타고 다녔지만..
둘 입장은 좁혀지지 않죠
차량 입장에서봄녀 오토바이가 괘씸하고
오토바이 입장서보면 차가 괘씸히 보이겠지 -;;
저도 주변사람한테 오토바이 절대 타지말라 해요...
허리나 목이나 다리 부러지거나 절단되면 큰일이난다고
그리고 넘어져서 살 까이면 보기 흉하다고 ;;
아니면 반병신된다고 하죠 ㅠㅠ
그리고 남들한테 피해주는 배기소음 하고 다니는 양아치 처럼 다니지 말라 하죠;;
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3686회. 오토바이는 신호위반, 흰색 승용차는 중앙선 넘어 급히 좌회전하려다가 쾅~ 중앙선침범 사고 여부 & 몇 대 몇?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
" target="_blank" rel="noopener" data-mce-href="http://
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
투표결과 영상 올라왔네여?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
근데 한문철 변호사가 이상한 예시를 들고 있네요?
오토바이가 명백한 신호위반이라고 하지 않았나요?
자기 신호가 아닌 이상 그게 완전히 교차로 지나갈떄까지는 유효하잖아요?
그런데 그거랑 정 다른. 우회전 비보호 신호를 예로 들어버리네???
한문철 변호사가 말하는 우회전 예시는 각도가 전혀 안맞잖아요
중앙선 넘은 차량은 1차선과 좌회전에 가깝고
한문철 변호사가 말하는 우회전 차량은 1차선 ~ 3차선 차량으로 진입시 사고날 확률을 말하는거죠?
전혀 다른 예시를 들면 어쩌나요?
신호를 위반하고 교차로내에서 유효했을때와
우회전은 비보호로 도는건데 전혀 딴판 아닌가요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
가끔 보면 말 진짜 이상하게 하네 .. 너무 한쪽편 들어주지말고 중립적으로 보라구요 -0-
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
" target="_blank" rel="noopener" data-mce-href="http://
(투표결과 51:48로 중앙선칰범 사고 아니라는 의견이 다수설이고
경찰은 신호위반 : 중앙선 침범이면 중앙선침범 사고로 안 보려 하지만
한변호사는 중앙선 침범 사고로 보자는 의견,
그 이유는 중앙선 침범해 좁게 좌회전하다가 우회전하는 차와의 사고였다면?
중앙선 넘어 달리다가 반대차선에서 무단횡단하려는 보행자와의 사고였다면?
중앙선 침범 사고로 보고 싶고
과실비율은 50;50까지 생각하면서 신호위반 오토바이 60~70%를 각오하자는 의견,
투표결과는 73:7로 신호위반 오토바이가 더 잘못이라는 의견이고 50;50 의견 12%,
b5231, u3686, 쭌, 블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box)
댓글