사제의 길님 (인터넷에서 오인 댓글 조언 해줬다고 비난하는 글쓴이...그럴거면 돈내고 교통사고 변호사를 고용해야지 왜 인터넷에 글올

사제의 길님 (인터넷에서 오인 댓글 조언 해줬다고 비난하는 글쓴이...그럴거면 돈내고 교통사고 변호사를 고용해야지 왜 인터넷에 글올 | 예전 포스팅/2019 개인 포스팅

멀라머가 2019. 11. 24. 21:19

http://blog.daum.net/choclub/22613

 

ㅡㅡㅡㅡㅡ

추가 글

ㅡㅡㅡㅡㅡ

"뽀배"님 억울한 심정알아요.

등록도 안하고 오토바이 탄넘이 공공도로 활보하고 다니거.. 충분히 억울한거...

그래도 어쩌겠어요... 안타고 나왓으면 사고도 안났을텐데... 그런거까지 다 감안해서 법은 감싸주지 못해요 ...

그건 그거대로 처벌 하는거고..

 

 

 

 

 

그냥 본인이 좀 불리한 상황에서 상대도 교차로 통행 제대로 정차안하고 과속으로? 와서 쳐박았지만 ㅡ,

그런거 억울한거 알아요...

그냥 그려러니 한번 인생 경험했다 하고 넘어가요.

본인만 사고난거 후유증이나 열받고 욕먹고 스트레스 받고 ;;;; 맘고생만하고 -_-;

 

 

 

 

 

보배회원과 싸우지마세요

언젠가 억울한일 생기면 충분히 도움받을수 있으니까요;;

같은 회원들끼리 싸우는거보니 맘이 아프다

 

 

ps 근데 저도 운전스타일이 뽀뺴님과 비슷하긴해요

야간주행에 그냥 진짜루 운이 없는 케이스지.,,.

왜 하필 오토방이 그때 거기서 나타나가지고 ㅡ,ㅡ

진짜 재섭는듯..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

아래는 이전글 해석

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

제가 평가해볼께요 ..

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

글쓴이는. 잘잘못을 따지면 본인 잘못이 더크다는걸

악이용 하는거 같아요

 

ps 글쓴이가 억울한점은 있겠죠.

등록도 안한 오토바이를 왜 공공도로에 타고 다녀서

이런 사고를 내냐고?? 하긴. 아예 첨부터 미등록 오토바이가 도로안다녔으면

저기서 마주칠일도 없고 사고낼 일도 없겠지 ㅡㅡ;

 

하지만 자기가 우선권이 있거나 ..실수이거나 ...

운전미숙이거나 고의사고 등등 유발하는 경우도 많아요

 

무엇보다 그건 그거대로 처벌 받을테니...

 

그러니 완전 억울하다 할순 없다고.. 보는데.... 복잡한 심경이네여....,.. 아 몰라... 멋대로 되라지 ㅠㅠ

 

 

 

 

 

상대가 미등록 오토바이라는 이유로 본인이 유리한 고지에 있는지 아네요

그건 그거대로 처벌받고

교통사고는 교통사고대로 처벌 받는거 아닌가요?

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그런데 과실이 반반 나뉘지면

오토바이는 대인이 문제죠..

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

왜냐면 거의 오토바이는 사고나면 경상 이상급으로 다치거든요..

그래서 병원비 들어가게되죠 ..

그러니 운전자 입장에서는 억울해 보이는거죠 ..

 

아.. 그래서 글쓴이가 억울해 한건가?

음... 모르겠다...

 

무보험이면 지가 다친건 지가 고쳐야지 머.....방법 있나 ㅡ,ㅡ?

그러고보니.. 무보험에 미등록 차량이고 서로 과실이 생기면

오토방은 다쳐서 병원비 누가 내는거죠? 상대 차주가 내야하나?

 

그런데 영상보니. 확실히 오토바이가 피할려고 했었네요...그러다 박고 넘어짐..

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

선 진입했다고 무조건 이기는거 아니에요...

누가먼저 교통법규를 잘지키고 안전의무를 이행하냐에 따라 달라지잖아요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그런데 서로간에 똑같은 조건에서 똑같이 잘못을 하면

당연히 우선권있는 사람이 조금더 이기게 되겠죠?

 

그리고 선진입해서 딱 핸들 다 틀었서 진입한게 이기는거 아닌데;;;

먼저 진입해서 핸들 다 틀어서 우회전 성공했다?

그런데 1초만에 뒤에서 왼쪽 뒷 범퍼나 휀다를 박은건가

박은 사진도 없어서 모르겠다..

 

전 저게 진입이 다된거라 보기 어렵다 보이네요

 

서로 쌍방 똑같은 과실이라면

고의로 박는거 아닌이상은 직진차가 우선시 한다봐요...

(근데 직진이 무조건 우선하는지 알고 일부로 박는 사람도 많죠)

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

보배 2017년도부터 가입하고 글쓴거보면...

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

앞으로 글 올리지 말으셔야 할듯 .

또 본인한테 불리하게 적용된다고 보복심리처럼

누가 나쁘니 할테니까요 ;;;

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

왜냐고? 본인 입맛대로만 흘러가길 바라니까요 ;;

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

ps 블박차주분. 옆유리 선팅 몇인가요?

그리고 야간이라는 특수 조건이 붙고요 ..

보통 선팅의 진한 종류에 따라서도 사고 유발이 될수 있는건 아시죠?

 

 

 

사람들이 좋게 볼리가 없죠

 

사람이 그렇게 살멸 안되져

자기가 더 잘못한게 보이는 부분이 생기면 악착같이 배신하면서

보배회원들 나쁘다는식으로 표현하니까요 ㅡ

 

이제껏 보배사이트에서 글 잘보고 내용도 보면서 배움도 생기고 그래노코는

이제와서 자기한테 불리하게 작용된다고 .. 이래 변심할줄 몰랐네요 ㅡ

 

 

 

 

이제껏 도움받아놓고는 이제와서 자기 불리하게 작용한다고 ..

그렇게 뒤통수 치는 글이나 적으니 사람들이 열 안받겠어요?

 

 

• ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

그네 사제의길 저 사람 글은 예전부터 도가 지나쳤어요..
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
전혀 엉뚱한 방향으로 흘러가게 막 글쓰더라구요 ;;

너무 많았어요;;

제가 이전에 써둔글 보면 저 사람 문제점이 뭔자 나오는데 ;;;

진짜 이상하게 글쓰는게 많아서 분명 욕먹을 날이 올꺼라 봤다 ;;;;

 

솔직히 테클 거는사람이 잘없어서 혹시 교통법규 모르는 사람들은

저게 맞는 댓글인가 ?? 라고 오해할수도 있겠더라구요

 

ps 그리고 잘못된 답변은 신중해야되긴 해요

그러니 이런 사단이 나는거죠 .. 제가봐도 엄한 사람잡겠던데;;;; ㅡㅡ;;;;;;;

 

ps 참고로 저도 예전에 댓글 막쓰다 혼난적이 많아썽요

(꺠우쳤죠 이제 ㅠㅠ.. 아 함부로 막말하거나 댓글쓰면 안되구나 라고;;;..

그러다 가해자를 피해자 만들고 피해자를 가해자 만들겠네 .... 라고 ;;; 엄한사람 잡겠네 라고 ;;;.)

 

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

처음부터 글쓴이가 전체적 내역은 안올리고 있었으니

사람들은 당연 그상황만 보고 판단하게 되죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
미등록차랑이라해서 사고가 유리하게 진행될껄로 댓글러들이 알았을까요??

그리고 전체 ㅅ내용을 모르는 일부분만 올리고 판단을 바라고 있었으니까요

그래노코 나중에 이넘은미등록 오토바이타다 사고낸건데

왜 잘못된 판단을 해서 댓글 다냐라는 다그치는걸로 박에 안보여요 ㅡ

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 글쓴이는 강압적 자세를 취하고 있죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
자기한테 불리하게 적용되고 여른전되니 흡사 안좋게 흘러가니.

댓글러고소하겠다는 뉘앙스 같은 무언의 강압이 보이거든요

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아래 내용은 이전 글 적은거

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

근데 이런 글 내용이 있었나? 전 첨보는데

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

22 교통사고/.. 사제의 길님 a 2019.11.24 21 5,260
21 교통사고/.. 아래 글의 전방 카메라 동영상입니다. a 2019.10.11 1 520
20 교통사고/.. 교차로 진입후 오토바이와 후방 좌측 사고 a 2019.10.11 1 1,210
19 교통사고/.. 본인 직진 신호위반 , 정상 좌회전 차량과의 전방충돌 2019.07.21 0 460
18 교통사고/.. 사고차량 과실비율에 대해서 문의 드립니다. 2019.03.14 0 430

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이렇게 내용이 있네요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

19번 제목을 보면 본인 유리하게 제목이 적혀 있어요

글쓴이들은 항상 자기들 유리하게 글을 쓰는 경향이 많더라구요..

 

직진신호위반인지 정상 죄회전인지는 이런거는

뭐 보험사 직원이나 경찰이나 교통사고 처리 하는 사람들이 판단하겠죠

 

보통 글 올리는 이유는 다른사람 의견을 듣기 위해서가 보통인데..

본인 유리하게 언론화 할려는 측면으로 올리는 사람도 많더라구요

자기가 잘못이 없으면 그냥놔두지만

 

그러다 언론화가 안먹히고 악화되거나....

본인 잘못이 명확해지면

글 펑 하거나.... 남을 비난하거나.. 아니면 비난받고 도망가고 그러죠

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이번에 글쓴이가 화내는 글은 이거 때문이죠?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

교차로 진입후 오토바이와 후방 좌측 사고 [28]

 

사제의길 10/11 03:56 답글 신고

그리 억울할 것은 없어보입니다.

전후방 영상만을 가지고 봤을 때 글을 올린 분이 우회전을 하면서 좌측에서 직진하던 이륜차의 진로를 가로막은 것으로 보입니다. 이러한 사고의 기본과실비율은 70%(우회전차량):30%(직진이륜차)입니다.

상대방이 과속한 것이 입증될 경우 10~20% 정도의 과실이 상대방에게 가산되겠지만, 이를 입증하실 수 있을지는 의문입니다. 과속의 경우 목격자의 진술은 의미가 없습니다. 보험사는 그 진술을 반영하여 추가 과실을 부여할지 몰라도, 상대방이 이의를 제기할 경우 객관적인 증거로 입증이 되지 않는다면 상대방의 이의가 받아들여지게 됩니다. 목격자의 진술은 그 신빙성을 검토하여야 하며, 특히 속도와 관련한 진술은 객관성이 결여되어 있으므로 배척될 가능성이 높습니다. 보는 사람의 관점에 따라 과속에 대한 판단이 달라지므로..

그리고 음주나 무면허, 보험 가입 여부는 과실비율과 아무런 상관이 없습니다. 그에 대해 상대방 운전자가 책임을 지면 될 뿐이고, 글을 올린 분이 상대방 오토바이를 보지 못한 것은 안전운전의무 불이행, 즉 전방주시태만의 과실로 10% 가산될 것입니다.

따라서 상대방의 과속이 인정되지 않는다면 글을 올린 분이 80%의 과실로 가해자가 될 것으로 보입니다.

접촉사고든, 비접촉사고든 사고의 원인이 누구의 잘못인지, 누구의 잘못이 큰지에 따라 가피가 결정되는 것입니다.

억울할 것이 전혀 없습니다. 우회전하기 전에 교차로의 안전을 확인했어야 할 의무가 있으며, 우회전하는 차량은 직진하는 차량(이륜차)보다 더 주의할 의무가 있습니다.

추천 6반대 8

• 

  뽀배뽀배a 10/11 04:05 답글 신고 저는 감속하고 우회전을 한 상태인고 서행하고 있었습니다. 그렇다면 제가 먼저 정차후 우회전한 다음 진입했어야 한다는 이야기인가요? 제가 알기론 원동기도 차량으로 약자우선 보호주의가 없는 걸로 압니다. 선진입을 먼저했을 경우도 이륜차이기에 직진차 우선권을 가지고 있는 건가요? 전방에 차량이나 오토바이가 없는 것을 확인하고 우회전 했고 우회전 당시에 오토바이가 좌측으로 오고있었다면 제가 확인할 방법이 없는데 어떻게 되는 겁니까

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

영상 46초쯤에 사고가 나네요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

풀 영상을 보니 깜빡이 소리도 들리고...

보통 평상시 글쓴이는 서행과 깜빡이 꼭 키고 조심하는 스타일이네요

하지만 교차로 통행 방법에 약간의 문제가 발생해요...

 

ps 글쓴이 운전스타일은 완전 안전운전 하는 스타일은 아닌게 코너돌때 보면 나타나거든요

 

하지만 글쓴이 변론 댓글을 보니 본인 유리하게만 적혀 있을뿐이지

영상을 보는 3자 입장에서는 글쓴이는 부주의하게 틀고있는게 보이거든요

교차로진입후 1초 딱 지나서 사고 난거보면 오토바이는 피할수 없었겠죠 ..

 

예를들어) 차량은 30km 속도라도 1초만에 설수 있지만

오토바이는 2-3초의 시간이 더 걸리거든요

 

교차로에서는 거의 멈칫하거나 서행하다시피 가야하는데

3자 입장에서보면 그냥 깜빡이 넣고 아무렇지 않게 우회전 하는걸로 보여요

 

만약에 상대가 오토바이가 아니라 차였다면 사고가 안났겠지만

오토바이라는 특수 조건이 붙게 되요

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이거만봐서는 ?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

글쓴이 차량이 우회전하자마자 1초쯤 되어서 퍽 소리가 나거든요

그러면 피할수는 없는 상황이고

 

상대 오토바이는 서행하지 않고

그냥 냅다 달려와서 바로 멈추지 못하고 바로 박았다라고 봐요 ...

 

그런데 이것만 봐서는 안된다고 보거든요

 

ㅡㅡㅡㅡㅡ

후방영상

ㅡㅡㅡㅡㅡ

https://tv.kakao.com/v/v408coFA9XwnX6v6nXw7oxn@my

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그런데 전방 영상도 올렸네요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아래 글의 전방 카메라 동영상입니다.조회 531 | 추천 1 | 2019.10.11 (금) 03:17

 

• 글쓴이

  

  뽀배뽀배a
• 가입일2017.04.09
• 활동지수마력 396
• 작성글게시글 22 | 댓글 72

https://tv.kakao.com/v/vf120GTQRGDM0wpwV2gQTp0@my

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

영상 46초에 박는소리만 들리네 ㅡ,

그게 알고보니 오토방이 피할려다가 그래된거 같네요 ;;;

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

아 후방영상만 봐서는 블박이 잘못이 없구나 싶지만..

전방을 보니 뭔지 알겠네

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

상대 오토바이는 직진하는거고

 

블박 차량은 우회전 한거...

근데 여기서 블박차량은 교차지점에서 서행은 하지만 정차나 거의 서다시피

교차료를 확인안하고 깜빡이 키고 우회전을 한거네요..

 

하지만 오토바이도 교차로에서 서행을 하지않고 온거 같네요? 1초만에 박은거보니

 

서로 잘잘못이 차지하는 비율이.

 

1)직진차량이 우선한다해도 오토바이 교차로 통행방법 정차하거나 좌우 살피고 서행 위반이고

2)우회전 차량이 깜빡이를 켯고 우회전 서향은 하지만 정차하다시피 안간게 문제네요?

 

아닌가...;;;

 

하지만 그거 아세요?

오토바이는 자동차랑 달라서 오토바이 입장에서는

서행이나 정차를 해도 바로 설수 없는걸 입증하면 또 이야기는 달라져요

 

서로 입장차가 좁혀지지 않을지 모르지만

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

사제의 길님 [186]

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그래서 여기까지 온거네요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

근데 이전에 "사제의길" 불만글 하나 더 있지 않았나요?

그 글은 어디갔지;;?

 

찾았다

근데 작성자가 다르넹 모지???

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

[불만] 펌 - 사제의 길 비방 관련 글 (저는 글쓴이분 "상군이다"님이 더 잘못오인하고 있다고 생각해요 ) | 개인 포스팅

 

http://blog.daum.net/choclub/22537

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

저기 불만글 올리신거보면 본인 유리하게 글이 작성되어 있어요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 경찰 처리하는 사람도 판단이 끝이 아니에요..아시죠?

교통사고 처리하는 경찰관들도 늘 정상적 판단하는거도 아니고요;;;

그 사람 말이 다 맞는거도 아니죠 .

 

 

오토바이 운전자가 소송하면 재판으로가는거잖아요?

이거 소송 간거에요? 판사가 판결을 내리는거 아니에요???

경찰은 그냥 그렇다라고만 하는거라서. 상대차주가 이의제기하면 소송가지않나?

 

운전한거랑 미등기 원동기랑 운전면허 소지 여부는 다 따로 처벌을 받는걸로 아는데

그럼 결국 미등기 원동기면 보험이 없다는거고... 보험이 없으니 서로 자비로 수리를 해야된다는거네요

 

그래서 제가 늘 말하지만 오토바이이던 차던 보험 꼭 들어라 늘 말했는데

인생망치고.. 자기 돈으로 다 갚아야하고... 사고시 본인만 불리해진다고 그렇게

미등록 오도방들한테 말해도 안듣더라는 ㅡ

 

오토방 ㅄ 네 ㅡ

 

직진 차량이 우선하는건 변함없고.. 진입완료라는건 진입하고도 몇미터를 더 가야하거든요

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

근데 그건 그렇다 쳐도

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

조언받을려고 인터넷 글 올린거 아니에요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
인터넷에 사고 영상이나 글은 왜 올리지요??
자기 좋아하는 말이나 유리한 답변만 받기 위하는 글쓴이들 많은데

댓글러는 항상 여러가지 측면에서 생각하고
공정하게 답변 달려고 하는 사람도 많아여

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그냥 조언 들을려고 올린거 아닌가?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
나중에 책임 소재를 원하시면
돈내고 전문 변호사나 법무사에 의뢰했어야죠 ...

그러면 지금처럼 책임문제를 운운할수 있지만

본인이 그냥 사람들 여론전 원했는데..

엉뚱한 소리 나온다고 자기 억울하다고 뭐라하는건 이해할수가 없네여...

댓글 조언해준 사람은 말그대로 자기가 본 입장을

자기 생각으로 상대방의 인권을 침해안하고 올리는게 보이는데.

그런데도 댓글러 책임으로 몰아가는거 문제 많네여

그렇게 본인 입맛에 맞게 유리한 상황을 원하면

인터넷에 글 올리면 안되여
그게 오히려 한쪽으로 치우친 얍샵한 결과만 나오게 되죠

잘되면 내탓
잘못되면 남탓 -_

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그러니 그냥 그려려니 하고 넘어가요 ....

사고난건 알겠지만.... 너그러운 마음도 필요해요 ㅠ0ㅠ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

꼴통나라땡초 11/24 12:06 답글 신고

교통사고 최고의 변호사
한문철변호사도 95% 스스로 얘기합니다
그분은 틀릴수있는 사건일때 자기의견 얘기안하나요?
본인의 확신이 없으면 얘기하면 안되죠
이곳에서 많은 댓글들이 잘못된게 많지만 개개인의 의견이 틀렸다고 콕찝어서 얘기하는 자체가 이상한데요?
정답 아니면 쓰지말어야 하나요?
반대로 정답만을 원하면 조용히 소송해서 결과받어보면 되는거죠?
사제님도 틀릴수도 있지만 그래도 이곳에서 나름 확률이 높게 분석하는분에 들어갑니다
저도 댓글에는 제판단을 믿고 쓰고요

 

 

• 

  하늘이내린보살 11/24 11:55 답글 신고 여러 의견 들어실려고 영상 올리셨겠죠?
  
  사제님 의견도 그 의견중 하나 일 뿐인데 시간 지나서 그 의견이 틀렸다고 콕 찝어 말하는 너님 인성도.. ㅋㅋㅋ 듣고 싶은 말만 듣고 싶으시다면 글 올리지 마시길요..
  
  사제님 의견에 도움 받으신분들도 분명 계실겁니다.

 

사제의 길님 [185]조회 4,814 | 추천 21 | 2019.11.24 (일) 11:45