일단 영상이 이중으로 찍힌건가요?
왜 원본영상 같지가 않지?
여기가 무슨 도로죠
네이버 지도 없나?
다른 cctv나 주변 영상 없나요?
왜냐면 혹시모를 반전이 있을수 있기 때문에
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
경찰이 웃기네요 상식적으로 생각해서는
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
무소 차량이 저정도 충격을 줬다는거는 보험사기 아니냐?
자기가 우선권이 있다해서 무조건 안전운전 안해도 되는거 아니다?
어딜가던 항상 자기 차선이 우선이던 자기 진입이 우선이던 안전운전을 하는지 살펴봐야지
경찰넘이 돌았나 그래 따지면 무쏘차량 블박도 확인했어야지
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
불법 주정차 차량들 때문에 시야확보가 안되었으니
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
0)도로가 개판이네??
차선도 안보이고. 그렇다고 주의 신호나 볼록렌즈?? 조차 없고
심지어.. 불법 주차차량들 완전 몰려 잇네 -_-;
진짜 도로가 개판이네여...
이런데도 사고가 안났다는게 이제꺼 ㅅ신기했네 -_-;
1)블법 주정차 차량 1차적 잘못
(이게 왜 그러냐면 불법 주정차가 없었으면
시야 확보가 더 넓기 때문에 사고날 일도 없기 때문이죠
2)두번째 잘못은 교차로 진입방법을 누가 더 위반했고
누가 더 속도를 올렸냐는거죠 ...
무리봐도 무소차량이 멈칫한 기세도 없이 그냥 때려박았구만 ㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1차적 잘못은 일단 교차로는 넓은 곳이 우선권이 있다해도
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
넓은곳에서 진입하는 차량이 서행이나 안전운전을 먼저 했어야죠
왜냐면 도로가 넓은곳 또한 서행을 했으면 사고날 일이 없었을꺼죠
블박차주는 이미 안전운전을 굉장히 잘한편이죠
차량이 없는걸 확인후에도 혹시나 차량이 올까봐
천천히 진입하고 있으니까요
그리고 이사고는 상대 옆구리 떄린 무쏘 차량이 가해자 맞죠
저정도 푹 들어갈 정도고 에어백이 터질정도면
무쏘 차량이 제대로 전방주시 태만에 안전운전 안하고
교차로 진입 방법이 틀렸다는거죠
ㅡㅡㅡ
결론
ㅡㅡㅡ
0) 불법 주차차량들 (특히 탑차를 코너에 세워놓는 행위)
1) 무쏘 가해 차량 교차로 진입방법과 속도를 높여서 진입해서 사고 유발..
대가리 들이밀면 이긴다는건 어느나라 말인가요?
제가볼땐 블박차량이 오히려 안전의무를 더 잘한걸로 보이는데요?
오히려 무쏘차량이 멈칫할 기세도 없이 속도 높여서 들이덴거 아니냐?
이건 솔직히 소송가야 한다 생각되네요
댓글