[국민신문고] - 추가 답변 - 휴대폰매장 소음에 환경부가 답변 회피하고 엉뚱한 자기 유리한 소리하고 민원인이 문제라는식으로 글을 작성해서 올리
댓글 0
Free posting/문제 해결 방안 (국가,공무원)
2021. 9. 13.
[국민신문고] - 추가 답변 - 휴대폰매장 소음에 환경부가 답변 회피하고 엉뚱한 자기 유리한 소리하고 민원인이 문제라는식으로 글을 작성해서 올리 | Free posting/문제 해결 방안
멀라머가 2019. 6. 13. 19:56
http://blog.daum.net/choclub/17976
얼마전에 또 이상한소리하길래 행정관련 잘못된 질문을 지적하니
환경부 답변 회피하고 엉뚱한 자기 유리한 소리하고
민원인이 문제라는식으로 글을 작성해서 올리네요?
적극 검토하여 답변했다면서 "불만족"스럽다 말하네?
아니 답변을 못받았는데 무슨 불만족이 생겨요 ?
항상 이런식으로 자기들은 내 할일 다하는데 너는 왜 불만족이냐 이거네?
질문을 했는데 답변을 하지 않고는 불만족이라니? 장난치는건가???
이제껏 얼마나 많은 민원인들이 이런식으로 조롱 당했겠냐?
저거 6번 질문 한거는 법령이나 시행령 있던걸 저번에 보았거든요?
그리고 자기들 민원인에게 대한 해석을 엉뚱하게 해서 자꾸 법령/시행령 들이밀고
반대로 민원인한테 피해를 보게 하네요? 본인들은 자기 담당하는 행정법을 잘 알기 때문이죠
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ps 참고로 그 휴대폰매장 사장 또 다른 영업점도 하고 있어서 세금포탈 있어서
이 건에 대해선 나중에 ㄱㄱ
ps
0.지금 심각한 문제가 환경부가 제시한 소음 규정 이하의 애매한 휴대폰 매장 노래소리가
지속적 노래소리나 음악 소리가 흘러들어와서 환청소리 같은게 하루종일 들린다는거죠 ...
이거 일종의 정신병 걸리겠어요
그걸 규제할 방안이 전혀 없으니 문제
자기들은 일처리 다한다는식으로 올리니 열받졍...
완전 생활 패턴 엉망이 되고 깨짐..
1.중재해서도 개인정보만 상대에게 노출되고 그걸 유도하는거도 문제구요
왜냐면 법정규정치가 있는데 그 이하면 상관없다고 하고 법으로 싸워서 진다고 하네요
조금더 보정만될뿐 나아지는건 없다라고 오히려 가해자측 매장에서는 누가 신고한지 알게끔 되는 시스템;;
2.그리고 다른 제시인 소음 측정해보라 하는데 초기에 환경부 직원 바보같은게 문의한글에 답변을 해야되는데
가서 권고하듯 조용해 달라고 말해버림 ㅡㅡ; 그래서 오히려 소음규제로 잡지도 못함 ;;; 초반에 환경부
소음규정이상으로 틀었거든요 ;;;
3.환경부에서는 소리 큰거 동영상 녹화해도 증거 채택도 안해줌...
4.제가 왜 질의하는지 아시죠? 해결 방안있는지 문의 드려쓴ㄴ데
계속 구제방법을 만들 생각은 안하고 빠져나갈 생각만한다는거죠
국민신문고가 이따구로 돌아가는거..
잘못된 법령이나 시행령이 있는데 건의해보겠습니다 고치거나 수정하게 상위기관에 말해보겠습니다
라고 지속적으로 얘기해서 수정할 생각은 안한다는거죠 ..
5.법대로 안되고 소음피해보는 사람은 어찌해야되냐?
결국 가서 싸우거나 극단적으로 누구하나 죽는수밖에 없죠?
6.그래서 살인사건나면 지들은 책임없다하고 뉴스에서는 피해자를 가해자로 몰아가는
결과만 보는 상황만 반복되고.. 너가 가해자 무참히 살해 -> 정신병 조헌병? 같은것만 나쁘다
이런식으로 올리겠죠 -_-;;;; 이게 반복됨;;;;;; 제가 이제껏 뉴스 조사해보니 이런식이더라구요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이건 추가 질문이란이 있어서 다시 질문한거
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
죄송하지만 제가 따로 질문드린것에는 답변이 없는 바 다시 적습니다
6번 질문 7번 질문 8번 질문은 다른 질문입니다
6.번 질문은 개인정보를 노출하지 않고도 해당 가해지역과 피해지역을 표시와 담당자가 임의로 갈수있는
법령이나 시행령이 없는지 문의드립니다.
7.번 질문은 "민원인이 파일로 정보제공을 하였는데 보셨는지요?
" 8.번 질문은 민원인은 3번이상 반복 질의하면 민원 종결인걸 알겠습니다
공무 집행하는 담당자분은 민원인이 다른 내용을 문의했는데
반복질문으로 보고 반복 답변하여도 상관이 없는지 문의 드렸습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이건 이전 원본 질문을 올린거
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
[국민신문고] - 답변 - 환경부의 뷔페식 불리한글은 회피하고 골라서 답변함 - 환경부의 민원종결에 대한 불합리한 요소 | 문제 해결 방안
http://blog.daum.net/choclub/17806
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이건 추가질문하면서
다시 민원 넣은거 답변오는거보면 또 가관이겠네
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
[국민신문고] - 질문 - 환경부의 뷔페식 불리한글 회피하며 골라 답변하길래 재질문 - 환경부의 민원종결에 대한 불합리한 요소 | 문제 해결 방안
http://blog.daum.net/choclub?showadmin=7
아래는 추가로 질문한것에 대한 답변인데 엉터리네요..
답변을 못받았는데 불만족이라니요?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
처리결과(답변내용)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
귀하의 무궁한 발전을 기원합니다.
귀하께서 제기하신 민원을 「소음·진동관리법」에 근거하여 적극 검토하여 답변하였음에도
불만족하신 점 매우 안타깝게 생각됩니다.
귀하의 의견을 겸허히 숙고하고 환경수호를 위해 항상 노력하겠습니다.
감사합니다.
댓글