사고 이전 글 지우고 다른사람이 글올려서 호소하는 내용

사고 이전 글 지우고 다른사람이 글올려서 호소하는 내용 | 예전 포스팅/2020 개인 포스팅

멀라머가 2020. 1. 30. 18:34

http://blog.daum.net/choclub/24259

 

ㅡㅡㅡ

추가 글

ㅡㅡㅡ

그 왜 정확한 자료나 정보가 하나도 없이

영상 하나 달랑 올리고 호소하는건 이치에 맞지 않은거 같아요

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

보통 증거 자료가 부족하면 억울함이 생길수 있거든요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

저 영상만 봐서는 분명 블랙박스 글쓴이가 피해자라고 생각할수 있지만

반대의 경우도 생길수 있다는거죠

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

무슨소리냐면

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

예를들어) 전방영상만봐서는 피해자인지 알던 사람이

후방영상을 보니 또 피해자가 아닌것 처럼 보일수 있다라고 할수 있는거에여

 

그래서 많은 정보나 자료가 있어야하느데

달랑 영상 하나랑 판사 1차판결 나것만 보고 여론전만 바라보는건 좋은 행동은 아닌거 같네요?

영상을 아무리봐도 화질이 더좋으면 속도 차가 확실히 더 날꺼 같고

애매모호한 화질때문에 되려 손해보고 있으니까여

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

왜 이런 초점에서 보는지 아세요?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

공공도로가 뭐라고 생각하세요?

그리고 안전규정 위반 안하고 야간 저속주행을 했는데

사람이 죽는다? 라고 보통생각할까요? 그러진 않을꺼라 보기 때문이죠?

 

 

ps 근데 진짜 이상하네 바로 섰는거같은데

사람이 죽을정도면;; 한 60km되나요??? 머지;;

진짜 이해안되네... 저 영상만 봐서는 답을 찾을수가 없어요

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 다른 뒷차의 블박영상이나

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

주변 cctv나 이런거도 빠르게 찾거나

현수막이라도 걸어서 그당시 정보를 모아야 한다보거든요

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 법이란게 시인하거나 잘못을 인정하면 그거도 인정되어버려서

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

불리할수도 있다하더라구요?

그래서 글쓴이나 이전 원본글주인이 저래 글을 적은건가??

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그런데 이런 내용 올리는 댓글러들 있죠?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

"저 상태에서 못피한다"라고

 

그말뜻은 반대로 해석하면요 내가 안전운전안했다 부주의했다

시야각 확보가 부족했다 과속했다 뭐이런 의미도 될수 있거든요

그러니 그말은 되려 부작용이 될수도 있어여

 

ps 추가로 더 설명하자면 저 도로는 공공도로에요

누구나 다닐수 있는 도로아닌가요?

자동차 전용도로라 해도 차만 다닌다고 생각한다는 발상 자체를 하면 안되거든요

그렇다보니 보험이 있고 민사처벌 형사처벌 같은?

그런거도 있고

그 뭐지 도로교통법이 있는거 잔항요?

 

운전대를 잡느순간부터 이미 사고내면 인생 쫑칠수 있는 부분도 있고

범죄나 악용될수도 있으니. 항상 조심해야되거든요 .

 

한마디로 감옥갈수 있다 생각하고 운전을 해야하는데

보통 일반인은 그런생각은 안하더라구여

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

보통 일반 댓글러들은 지금 도움이 안되네여

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

왜냐면 여러가지 의견을 올려줘야하는데

그냥 이건 억울한거다 판사가 미쳣다 뭐 등등 이런 내용만 말하니까여

법은 우리가 모르니까 그런데 알고나면 진짜 짜증나거든요

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

저도 법은 하나도 모르지만

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

제가볼대는 이건 자동차 전문가나 자동차 전문 변호사한테도 문의해봐야할 문제 같아여

 

블박이 확실히 운전 스타일이 좀 그런 부분이 있어여 안정눈전 안하는 부분

근데 위치상 진자 억울할꺼 같긴해여 ㅡ,ㅡ

저도 아마 저 위치였다면 야간에 못피했을듯

왜냐면 오르막에서는 사람이 잘안보이거든요

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 일반사람 위주가 아니라 판사나 배심원?? 아니면 기타 입장에서 살펴봐야지

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

본인 기준이나 댓글러 기준으로만 보면 억울함을 제대로 호소할수가 없다봐요

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

뭐 더 자료가 있으면 모를까

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

글쓴이나 그분들도 대부분 뭔가를 숨기는게 보이거든요

그렇다보니 사람들이 적극적으로 안도와주는 부분도 있어여

본인이 어느정도 오픈을 하고 알려줘야하는데

그러지 않고있다느건 죄를 시인한다고 생각하니까여

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

지금 보여준 영상 달랑 하나에 그 1차뭐지? 그거 판결난거만 달랑 들고와서

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

호소한다고 될일이 아니거든요

 

그리고 그 영상으로 여론전 만든다해도 될 문제도 아니구여

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

다른 진짜 공평하게 보는 입장에서 봐보세여

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

카메라 화잘이 왜저런지 모르지만

오히려 카메라 화질 떄문에 이득볼줄 알았지만

되려 손해보고 있는 부분도 있는게 그거죠

저게 속도가 진자빠른지 느린지 판단도 안되고

사람이 거기서 나왔다는거 자체는 안전부주의로 취급될수 있으니..

 

 

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡ

이전 글

ㅡㅡㅡㅡ

 

이전글 지우고 다른사람이 글올려서 호소하는건가요?

그리고 제목을 본인들 유리하게 다는 경향들이 많더라구요

 

예를들면 가해자측) xxx 무단횡단 사망사고

예를들면 피해자측) xxx 과속 안전불이행으로 인한 사망사고

 

이렇게 글을 어케 다냐에 따라서 사람들 어그로가 달라지게 되죠

 

 

ps 오히려 이전 글쓴이가 진실되게 글을 쓰고 호소햇으면 사람들이 옹호해줬겠죠 .

하지만 오히려 자기 죄를 숨기기 급급하고 억울해 하기만하니 사람들이 싫어하게 되는거죠

 

제가 평가해서 적어둔 글 맞는진 모르겟는데 보니까..

블박운전자가 억울한건 맞지만

글적은것이 너무 이상했나보네요?

 

왜냐면 평가한 글도 있고

다른사람들도 비슷한 평가를 했네요?

 

본인은 친한거야 어떤지 모르겠지만

보배회원들은 중립적 입장에서 살펴봐야해요

자기 측근이나 친척 친구 등등 당했다해서 법대로 안하고 유리하게만하면

그럼 또 다른 피해자들이 생긴다는거죠

 

다 옹호해주고 좋게 본다면

자유한국당이 이제껏 한거랑 뭐가 달라요?

 

니가 남이가~~ 이런식이 되죠 ..

 

 

ps 근데 이 사고의 문제점이 뭔지 아세요?

야간에 까만색옷입고 차량이 저렇게 많이 다니는곳에

저 사람이 왜 저길 지나갔냐는거죠...

 

그래서 법에서는 이런저런 여러가지를 고려한거 같네요

하지만 억울한점은 있어보여요

 

그리고 글쓴이가 충분히 피할수 있냐 하는데

그거 오히려 본인들한테 불리하게 적용되는거 아시나요?

 

영상으로봐서는 속도가 높아보여요

그리고 이전 영상1분 영상만봐도

운전자가 야간 안전운전은 하는 스타일은 아니란게 보이거든요 ..

 

야간주행시에는 오히려 속도를 더 줄이고 더 살살다녀야하는데

잘아는 길인지 거침없이 가는게 보여서요

 

그러니 되려 그 피할수 있냐는? 말이 되려 불리하게 작용할수 있다라는거죠

말이 아.. 다르고 .. 어 .. 다르듯. 오히려 다른측면에서 얘길 했었어야 하지 않나 싶은데

예를들면) 상대가 왜 그 도로를 지나가고 있었냐는거

 

제가 볼때는 위치상 진짜 재수없는 경우네여

저 오르막 위치랑 왼쪽에 다른 차량 불빛과..

오르막 언덕이라서 혹시라도 잘안보였을수도 있고요

그리고 하필 보행자가 왜 좌우를 안살피고 근야갔을까?

설마 차가 보고 설줄 알았나????

 

판결은 모르겟지만

운전자 운전스타일과 야간에 더 저속으로 가야하는걸

무시한 속도 차 때문에 사람이 죽어서 엄벌이 된거 같아여

 

그리고 아래 글올린 이는 초반에 글 내용은 다빼고 판결문가지고만 호소하는거도 잘못된거라봐요

그리고 생각해보세요.... 저속인지 과속인지 모르겠지만 판사입장에서도 사망했다는거 자체가 의문을 품게 되는거죠

 

 

ㅡㅡㅡ

영상

ㅡㅡㅡ

 

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이전에 글쓴이가 적은글 이거맞죠?

내용은 안나와있지만?

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

 

 

09/16 13:16

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

일단 블박차 글쓴이를 비판해보자..

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

글 읽어보면 본인 유리한 위주로만 적어놓았네요?

뭔가 모르게 글 내용이 얍샵해여 ....

 

얄밉게 글을 작성하는 스타일이네요

 

본인 잘못은 인정한다면서???? 본인 잘못은 철저히 숨기고

상대방 잘못만 더 나열한걸로 보여요 ...

 

본인이 20대던 30대던 결혼할 부부던 그런건 관계없어여

사고나 범죄가 발생하는데 10대 20대 다 따지나요?

그리고 팬스 안넘어도 되는데 넘어야 한다는식은 글 내용은 뭔가요?

 

본인 유리하게만 적지말고 현실적으로 적었으면 옹호해 줬을텐데

너무 자기 유리하게만 그 뭐라하지 얄밉게 글 적혀있어요 ...

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 운전자가 야간주행에 블박 화질 떨어지게 올린건지

아니면 원래 블박 화질이 안좋은건지...? 의도적인지는 모르겠어요

자기 유리하게 글적는 사람이 많거든요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

블박차의 속도가 빨라요.. 50-60키로 사이에 적은거 같지만

실제 야간에는 더 살살다녀야 하거든요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 길을 더 잘안다면서 방어운전도 전혀 안하네요...

그런데 이제껏 무사고 라니? 아이러니 하네요?

 

여간에 저런 속도로 저런 좁은길을 거침없이 간다는거 자체가 모순이에요 .....

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

 

그리고 일부로 글을 이래 적은건지 모르겠지만

수동이 느리고 오토가 더 빠르다? 라는 식으로 일부로 적으신거 같네여

그리고 잘 아는 길이다? 라는거 자체가 방어운전을 안한다는 의미거든요

 

속도 위반 아니라는 근거는 없어보이네요...... 야간주행이거든요(야간엔 더 속도를 늦춰서 다녀야하죠)

하필 오르막이라서 속도를 미리 올려서 탄력주행?해서 올라갈려 한듯???? 인가 싶기도 하고 .....

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡ

문제는

ㅡㅡㅡㅡ

제가 잘못본건가요? 운전스타일을 보면 언제라도 사고날 스타일인데;;;;

운전 16년 무사고 운전이라 적혀있네요??? 아닌가?

 

무사고 운전은 정말 운이 좋은 케이스에요.... 본인이 운전잘하는지 보통 알더라구요?

하지만 오히려 사고 위험을 더 모르는 경우가 태반이고...

대부분의 사람들이 되려 피해주는 결과가 나타나죠..

 

이런식으로 야간 주행에 더 살살 운전안해도 이제껏 무사고 였다면 운이 진짜 좋은경우죠 ...

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그런데 이상하네요? 무사고 15년인데 차를 구매한건 15일.. 책임보험 ???

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

전에도 늘 적었지만..

 

저도 20대 초반에 뭣도 모를때 책임보험만 들고 차타본적이 있었는데 ....

.사고안나서 다행이지. 났으면 정말 인생 망칠뻔...

 

그래서 지금은 늘 얘기해요. 책임보험만 들고 차타지 말라고 ......

인생 망친다고 .....

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

글 내용도 상대를 억측하는게 보여요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

상대방이 뭘 잘못한거 같다?

음주아닌가?

아니면 댜리기사라서 그렇다?

 

뭐 이런 내용도 적어놓으면서 본인 유리하게만 적어놧어요

 

본인들이야 사고나서 지푸라기라도 잡을려고 그렇게 적어놓은지 모르지만

본인들 인성이 보이는 대목이에여 그게.

 

그러니 사람들이 옹호해주지 않는거죠

 

 

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이제 가해측을 비판해 보자 보행자측에서 21억 소송 -_-????

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

음..... 영상 몇번 되돌려보니 가해자는 차가 오는지 못봤네요 .....

자기가 지나가는 곳만 확인하고

오르막으로 올라오는 차가 없는지 알고 지나간거 같아요 ㅠㅠ

 

ps 정말 위급한 상황이나 문제가 발생했다면 또 다르지...

지금 봐서는 피해자측이 타이밍을 놓쳤어요..

가해자가 왜 저 상황에서 건너는지 알아야 하는거죠 ...

동기부여가 없다면 블박측 무과실 입증도 할수 있는 상황이라서 ...

 

왜 저 길을 건너갈려고 했는지 의문이죠..

뭔가에 쫒겨서 피해다니거나??? 아니면 정말 급덩?

아니면 헛것이 보여서 피했다?

 

뭐 그런 이유면 이해하지만....

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

속도 얘기하시는데 ...

속도가 빠르면 당연히 못피하고 박는 속도로 빠르죠

속도가 느리면 박는속도도 느리고 인지력이 빨라지니 또 다르고요

상대가 피할 겨룰도 없이 박았다는 말이 안되는거죠

 

이전 영상도 있다면 방어운전 하는 스타일인지 금방 알수 있죠

그런데 보여준 영상만보면 방어운전은 하지 않는 스타일이네요 ...

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

 

ps 보통 사람심리를 보면 무단횡단일 경우 차가 오는쪽을 잘 안보는 경향이 높아요

왜냐면 도로를 건넌다거나 다른 생각에 그걸 잊어먹게 되거든요 ...

오직 도로만 건너자라는 생각을 하고 있어요 ;;;;

 

암튼 오히려 블박 차주는 속도나 방어운전을 안한 책임을 문다해도

가해자한테 21억을 물어줘야하는건 오버고 대인 2억 미만이면 모를까...

 

죽은사람이야 안되었지만

 

이건 저라도 못피했을듯 .... 죽을려고 작정하고 도로에 뛰어드는 거 같네요 ;;

 

결론? 블박차주가 억울할수 있는 상황은 맞아요

 

6:4 과실 나온다해도 21억은 말도안되는 사기 행위임..

하지만 과속이나 야간주행에 방어운전을 안해서 상대가 사망했을 정도면 이건 심각한 사안이되는거죠

 

결론? 방어운전안한 운전자한테 과실은 당연 주어질꺼라 봐요

하지만 경솔하게 상대측이 무단횡단 했다면 이것 또한 과실이라고 봐요

 

저는 아무리봐도 운전자측 과속 같아요 야간주행인데 저렇게 방어운전 안한거 떄매 과실이 많이 들어갈껄로 보이네요

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

위치의 문제성

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

그리고 재수 없는 이유가 위치네요 ..

약간 오르막 이고 상대 불빛들 때문에 안보이는 사고네요

 

얼마전에도 블박 비슷한 사고가 올라왔었죠 ....

 

이런곳은 진짜 조심해야되요 .....

왜냐면 상대 차나 오토바이나 사람 물건들이 착시현상으로 안보이는 곳이거든요 ;;;

 

위치적으로 사고가 날수 밖에 없는 곳을 지나갔네여

 

제가 왠만해서는 보행자편 들어주는건 잘 아실꺼에요

뭐 글쓴이 글쓴 타입도 보면 얄밉기도 하고 자기 유리하게만 적어놓아서..

 

하지만 이건 보니까 블박차주가 억울할꺼 같아요 ..........

아 나도 모르겠다 ㅠㅠ